|
不能让道歉代替法律责任
发表于2009-11-22 [转发给好友] [我要评论]
来源： 点击次数：17390 |
|
|
网络时代的来临，令人感觉信息传递的真快。比如“中国第一猛男”先生在北京道歉，举国皆知。最近，频频出现的道歉事件，令笔者感觉，我们大中华的文明真回来了，“国人进步了！”
比如官方的道歉。王帅被拘留，不仅官方对其道歉，而且还发了些银两以示慰藉，“对不起啊，王帅同志，是我们对法律知识的欠缺，你对国家机关的评论是不构成诽谤罪的。”王帅接受道歉（不接受能有办法吗？），事情就此偃旗息鼓，错拘王帅的责任，我们不知道究竟真正的“责任人”是谁；比如杭州“欺实码”的道歉，官方出来说了：“没办法啊，网友的眼晴太亮了，这“欺实码”真难欺实，没办法，想作点手脚，护护这个小少爷，却行不通，对不起啊，眼亮的网友们。”于是，这欺实码的事也就过去了；比如孙中界事件，钓鱼也钓出道歉来，现在孙中界为讨回说法，准备起诉有关部门，让我们期待着一个好的结果。
道歉的事还有很多，不能一一列举。但是，我们要有勇气、果断地说一句：“绝不能让道歉代替法律责任。”
如候耀华所言，他的代言行为成了公众批判的靶子，但除他之外就没有责任人了吗？除了候耀华之外，就再没有人应该对虚假广告道歉并承担责任了吗？不会的。候耀华问得好，问得有力量。或许，这正是他反思以后，为“不明真相”的群众理出了思路。这个思路就是一定要找出为“中华第一猛男”亮绿灯放行的“警察”！
如瓮安事件、石首事件、王帅事件等等道歉事件一样，其中的规律就是道歉成为事件进展的一道分水岭。一旦出现了道歉，慢慢地事情便停息。一些应该被追究的责任，被道歉所代替。然而，我们更要学习候耀华的质问，问一句：这些导致道歉的行为是谁泡制的、是谁纵容的、是谁批准的？道歉后，我们还要看到处理的结果，责任是否被追究，为什么没追究？
道歉并不是真正的进步，这种道歉是建立在公众怒不可遏的质问下进行的，是被动的。真正的进步，应该是惩前毖后，治病救人。别大人得了病，让老农民吃药，还要让“不明真相”的百姓感谢大人送来了好药。这是莫大的讽刺。 (来源新华网：吴世柱律师的博客 )
|
|
|
|
|
|
|
